Как я осознала, что "Гроза" - это нормальная пьеса про нормальную женщину

"Грозу" в школе не любила со страшной силой. Ну как можно любить вот это вот все: Катерина совершенно полоумная, Кулигин непонятный, жесть, в общем, как она есть и фантасмагория, каких в жизни не бывает. Не бывает, я сказала! Только и спасаешься исследованием текста там и традиции, ну и  - Добролюбов в помощь, опять же. 

В институте стало полегче, но все равно родилось глубокое убеждение, что пьесы, по крайней мере такие, нужно не читать в школе, а как-нибудь попозже и вооружившись трактатами о ней. 

Ну и  - посмотреть там, в театре, наверное, тоже надо. А то чо мы как некультурные. 

о чем я рассказываю, когда рассказываю о своей работе?

Хотела сегодня поднять одну важную тему, но подниму другую. В Северодвинске на площадке я рассказывала про соцсети и тот имидж, который должен выстраивать лидер социального проекта или движения в социальных сетях.

Личность - это важно, что бы кто бы ни говорил, время эффективных менеджеров, особенно в тонких сферах, где много эмпатии, это пока время "закулисное".

Многие благотворительные организации выбирают своими лицами значимые фигуры, и у всего этого есть собственные механизмы работы. Я не об этом.

И даже не о том, что, становясь частью социального проекта, ты должен стать его частью во всех смыслах, в том числе и личном пространстве (а иначе, кто тебе поверит? а не поверят тебе - не поверят твоему проекту...).

Я о том, с какой интонацией мы рассказываем о своей работе, о вызовах, которые нам бросает действительность, о преодолении препятствий.

О том, какую эмоцию это вызывает у слушателя.